潮州漏水檢測(cè)案例

我司于2023年3月28日，受委托方：潮州市潮安區(qū)某鎮(zhèn)供水站邀請(qǐng)，前往彩 塘鎮(zhèn)檢測(cè)主供水管網(wǎng)，有無(wú)漏水，盜水情況。檢測(cè)區(qū)域：南起仙華路(見(jiàn)
福超市)門(mén)口，北至仙華路東彩路交叉口，主管口徑DN600,長(zhǎng)度約 1700米。東起東彩路仙華路交口，西至S233省道，管道口徑DN200, 長(zhǎng)度約1400米。3月28日檢測(cè)思路及方向，主管是否存在漏水現(xiàn)象，
以及有無(wú)存在盜水現(xiàn)象。采用超聲檢測(cè)法，以及氣體檢測(cè)法，相結(jié)合 的方式。經(jīng)過(guò)排查，主管有2處，異常。后經(jīng)過(guò)確認(rèn)為表后用水導(dǎo)致。
主管道未存在明顯漏水及盜水現(xiàn)象。
3月29日，檢測(cè)思路及方向，將所有分支管水表錢(qián)閥門(mén)關(guān)閉。只保留 DN600干管，總水表。所有分支水表關(guān)閉后，總表不在產(chǎn)生讀數(shù)。后 從末端水表，逐個(gè)開(kāi)起閥門(mén)，在只開(kāi)一塊水表的情況下，總表與分表， 之間相差最高30方左右，最低在22方左右。同時(shí)開(kāi)起3-4塊水表的的
情況下，最高相差，30方左右，最低相差20方左右。同時(shí)關(guān)閉分支水 表后。總表數(shù)據(jù)歸零。越靠近總水表，的分支表，差額越小。
檢測(cè)結(jié)果，總表與分表之間數(shù)據(jù)差額較大，考慮到，水表為不同廠家 生產(chǎn)制造。數(shù)據(jù)不同步。基本排除管道漏水與盜水的可能性。

檢測(cè)結(jié)果：DN600主干管總表與分表流量讀數(shù)不符合，存在差異較大，排除主管道漏水與盜水的可能性。

檢測(cè)及探測(cè)方法：日本富士5代聽(tīng)音桿、富士HG20聽(tīng)漏儀、富士G07管 線儀、德國(guó)豎威460氣體探測(cè)儀、英國(guó)豪邁相關(guān)儀、多探頭噪聲記錄儀，分布式流量計(jì)。